Kínában pert indítottak a Védjegy Fellebbezés Tanács ellen. Bíróság előtt szeretne pontot tenni a védjegyjogi vitájának végére egy kínai autógyár nem kisebb ellenfél ellen, mint a Védjegy Fellebbezési Tanács. Harmadik félként egy számítástechnikai holding is csatlakozott a vitához.
Röviden a történet arról szól, hogy a csinos szóból származó QQ népszerű szleng Kínában, így ezt választotta nevének a Tercent online chatprogramja. Erre a névre érdekes módon védjegyjogot jelentettek be, gépjármű kategóriában is. Akkor indult el a lavina, amikor a Chery autógyártó cég is így nevezte el az egyik legjobban fogyó modelljét, amelyre ők már két évvel ezelőtt védjegyet tettek.
Ennek eredményeképpen az autógyár pert indított a kínai ipari és kereskedelmi ügyekért felelős tárca alatt működő Védjegy Fellebbezési Tanácsa ellen, amely így kénytelen volt visszavonni a Tercentnek adott védjegy jogosultságot, amely alapján autói esetében a QQ nevet alkalmazhatta volna.
A védjegy birtoklásáért folytatott jogvita sok összetevős és még régebbre nyúlik vissza, éppen ezért a kínai szellemi tulajdonjog védelméért felelős hivatal honlapja több szakértőt is megszólaltatott, akik közül az egyik úgy vélte, hogy a Tecent számára nem jelentett veszteséget a védjegy autóipari használati jogának elveszítése, mivel nem is volt ott érdekeltsége. A tét azonban annál nagyobb a Chery oldalán, mivel a jól csengő és régi múltra visszatekint márkanév értéke nagyon magas minden esetben. Így ha az autógyár nem nevezhetné többé QQ-nak az autóját, az súlyos veszteséggel járna számára, szemben a Tecent jogvesztésével. A másik szakértő véleménye szerint a kulcskérdés az, hogy a név vegyes használata milyen mértékben téveszti meg a fogyasztókat. Ha pl. valaki azért veszi a meg a kocsit, mert úgy véli, A Tecent állítja elő, ill. azért tölti le a szoftvert a gépére, mert úgy véli, az autógyár termékei megbízhatóak, kárt okoznak a fogyasztóknak.
You must be logged in to post a comment.